Insändare om RUT

RUT är fult, ROT är coolt?

Lars Ohly anser att RUT är orättvist och ska avskaffas omedelbart vid en eventuell valvinst, Mona Sahlin som på 90-talet var positiv till denna typ av avdrag viker ned sig för Vänstern. Ett parti som S i alla år konsekvent vägrat bjuda in i en regering. Men då V's partiledare dom senaste åren slutat kalla sig kommunist och S behöver V för att ta makten så har man plötsligt ändrat sig.

Sakfrågan då, är det bara ”överklasskärringar i Danderyd” som nyttjar avdraget för hushållsnära tjänster? Alla undersökningar säger nej, ett flertal artiklar i olika tidningar säger samma sak. Kostar satsningen för mycket? Nej inte eftersom satsningen betalar sig själv, den går till och med plus. Lite beroende på hur man räknar visar avdraget på ett positivt nettoresultat om allt mellan 100 miljoner och 400 miljoner per år med nuvarande konsumtion av tjänsterna - en summa som skulle öka med än högre konsumtion.

Att det kommer försvinna jobb om RUT slopas står helt klart, eller rättare sagt jobben kommer fortsätta utföras men staten kommer inte få in några slantar då jobben då utförs svart. Människor återgår till utanförskap då svarta arbeten saknar social trygghet och inte heller ger pensionspoäng. Dessutom ökar statens kostnader för olika former av bidragsstöd.

Att branschen domineras av kvinnor och människor med utländsk bakgrund är ytterligare en sak som talar för att den ska utvecklas vidare. ROT domineras av män och det är tydligen viktigare och finare än RUT i vänsterexperimentets värld. Frågan varför man ska få göra avdrag när man byter fönster men inte när man får dom putsade är fortfarande obesvarad från Mona Sahlin.

Slutsatsen är att jag aldrig kommer att begripa varför man ska ta bort en reform som ökar statens inkomster, gör svarta jobb vita, ökar jämställdheten, ger nya företag och ökar människors frihet?

Stefan Andersson (m)